[結論]：EOS R5/R6時代でも、Rを使う価値がある

• 思っていたより遥かに大きな新しい撮影体験をもたらす
• Rを使うことでミラーレスへの移行を現実として理解することができた（ミラーレス・シフトは決定的なモノだ）
• コスパが良かったカメラが、今、更にコスパが高くなっている

今更ながらEOS Rのことを少し書こう

2年前、EOS R [Canon / Amazon]が登場したときには、私も大いに「それではない」感を持ったことは間違いない．しばらく様子見をし、少し悩んだあげく半年ほど遅れて導入した．

それまでメインで使ってきたカメラは、5D Mark IIIと5D Mark IV [Canon / Amazon]だったので、まず独特のUIが使いにくいと感じたし、まったりとした撮影感も好きになれなかった（具体的には、撮影後0.5秒くらいにくるプチフリーズ）．必要な機能だった「サイレント撮影」は、少し早い動き物だと歪みが気になるし、環境照明のコンディション次第で盛大にフリッカーがのる．このあたりは、スペックシートに現れてこない部分なので、時間があれば別の機会にフォローしたいと思う．

さらに、スポーツや動きに早い被写体の撮影を主体と考えている方なら、この話はここで終わりである．私自身頑張って多少は使いこなしてきたモノの、それらの撮影には正直EOS Rは勧められない．

思ったより大きく変わった新しい撮影体験

過去を振り返ってみると、フィルム撮影からデジタルへの移行は、写真を撮影するという行為だけでは無く、写真その物のあり方を変えてしまうくらい大きな変化だった．デジタル化は非常に多方面に影響を与えたが、私自身は撮影体験の反復速度アップが最も大きな変化だと認識している．それまで撮影フィルムを現像・プリントするまで振り返ることができなかった撮影経験の反復が、撮影直後に可能になったことだ．もちろんその場で何度でも納得いくまで繰り返すこともできる．

今回のミラーレス・シフトは、デジタル化には及ばないものの、事前のイメージより遥かに大きな「変化」であることは、実際にミラーレスカメラを使い続けていくうちに、徐々に強く感じてくるものだった．もともとコンパクトデジカメやネオ一眼と呼ばれるカメラは”ミラーレスカメラ”であった．ここで改めていうところの「ミラーレス・シフト」の中心は、OVFからEVFへのシフトと各種センサー類の撮像素子への一本化である．

EVFでは、撮像素子が捉えた映像に露出や各種撮影設定が反映された”撮影されるであろう画像”がリアルタイムにライブビューとして見ることが可能となる．これは撮影体験の先取りだ．たとえば、ホワイトバランスを撮影時にマニュアル設定している場合などでは絶大な効率化ができる．

オートフォーカス

デジタル一眼レフカメラの撮影性能の高さは、各種センサーの分業によることが大きかった．一般ユーザーにはあまり知られていないかもしれないが、一般的に一眼レフでは、AFセンサーは主ミラーの裏側、ミラーボックスの底部分に．またAEセンサーはファインダーの上部にある．それぞれ、小さなミラーで光束の一部をセンサーに導いている．そして撮影はもちろん画像専用の撮像素子が搭載されている．そのおかげで光学ファインダーで被写体を常に見ながら、AFセンサーとAEセンサーがリアルタイムに情報更新をし続けることが可能なのだ．車、電車、飛行機、激しいスポーツなどで被写体を追い続けることができるサーボAF（キヤノン以外ではコンティニュアスAF）の実現は、この分業システムが担っている．2020年になっても、キヤノン、ニコンが東京オリンピックをターゲットとした最上位プロ機として、それぞれデジタル一眼レフを開発したのはこのあたりの事情によるモノだと思っている．

一方、一眼レフのAFエリアが広くならないのも、分業システムによるものだと考えられる．AFセンサーへの光束は、メインミラー中央部のハーフミラー部を通過しその裏にあるサブミラーで下方に反射された分だけだ．私自身、詳細な技術的制約を理解していないが、キヤノンで言えば、EOS 3以降20年以上かけて、楕円だったAFエリアの四隅が伸びて矩形になり、中央1/3ブロック分が若干上下に広がった位の進歩であったことが、この問題の困難さを表していると理解している．もっとも、EOS Rを使うまでは、5D Mark IVのAFエリアは”十分に広く”、”最終進化に近い”ところまで来ていると思っていたのも事実であったが．

AFセンサーやAEセンサーがそれぞれ担当していた機能を全て撮像素子が受け持つ事により、AF、AE、撮像を全て一つのセンサーで処理することが必要となった．そのため、EOS Rはほぼ同一センサーを使っていると思われる5D Mark IVより、2年遅れて上梓されたRでは、サーボAF時の連写速度など一部のスペック低下がみられる．一方、EOS RのAFエリアは5D Mark IVと比較にならないほど広い．AF可能エリア横80%というのは、初見だと、数値より実際の感覚的には”ほぼ全域”だと感じるくらいだ．

そして最も大きな撮影体験は「瞳AF」．自分で想像していた以上に画期的な機能で、長年培った自分の撮影スタイルを変えてしまうほどのインパクトがあった．また、ファームアップが繰り返される度に、機能が追加・強化され、現時点(Ver. 1.7.0)では、初期から比べると別物になっている．これらの機能を使うと、ポートレイト撮影時にフレーミングを固定したままサーボAFで撮影することが可能だ(瞳サーボAF)．その結果、フレーミングとフォーカシングに大きな余裕ができるので、その分コミュニケーションに力を入れられる．場合によってはファインダー目を離して、こちらの表情を見せたりアイコンタクトをする事が可能になる．直接顔をつきあわせたまま撮影するポートレイトは、古くて新しい撮影体験だ．

ミラーレス・シフトを理解できるかもしれない

EOS Rを使ってきたことで最も良かったことは、今後のテクニカルな撮影環境は「間違いなくミラーレスになっていく」という事を肌で感じられたことだ．EOS Rが出た2年前には、EOS 5D Mark Vや7D Mark IIIの登場を待つ人が非常に多かった．時が流れ今年、EOS-1D X Mark IIIを上梓した事からも、キヤノン自体、完全なミラーレス・シフトにまだ一部懐疑的であったのかもしれない．OVF機かEVF機かという選択には、多くの意見が交換され、たくさんの議論がされているが、現時点で本当の意味では正解はない．だけど、自分の中では間違いなく”ミラーレス・シフトは決定的なモノである”と考えている．それが肌で感じた実感だ．具体的な言葉にすると多くの話題・議論・意見の波に埋もれてしまうが、いつの間にか、仕事でもプライベートでも5D Mark IVより遥かに完成度が低いと感じられたEOS Rを主体に使っている自分がいるということが、それを理解したという事なのだと．

最強のコスパかもしれない

EOS R5 / R6の購入を決めている方（すなわちその予算を確保できる）にはもちろんR5 /R6をお勧めする．まだ本格的に使っていない私だが、様々な情報を総合すれば、Rとは次元の異なる性能であることは間違いない．一方、EOS Rはミラーレス・シフトを経験するに十分な性能を備えている．現時点(Nov. 2020)だとR6の6割以下のコストで手に入る．よく見ると kakaku.comによる価格変動は興味深い動きをしている．発売開始の2019年年末には最低価格200k円(平均価格230k円)を割り込んでいるが、その後今年の7月にR5が発表されるまで最低価格は170k円(平均価格210k円台)を割り込む動きがあった．R5発表の後、平均価格は一気に200k円台に突入しているが、一方最低価格は若干上昇傾向にあるようにも見える．価格変動としては一般的な動きなのだろうか？デジタルカメラの画質は撮像センサー性能で大きく差が付く．EOS Rに搭載されているセンサーは、EOS 5D Mark IVのセンサーとほぼ同じといわれている．現時点で、EOS光学ファインダーカメラのほぼ最終形態と思われるこの5D IVは、いまだにR6に近いを値を付けている（これも面白いことにR5/R6の発表とともに、最低価格で60k円ほど値を上げている）EOS Rはミラーレス・シフトを体験するに十分な性能を備えている．現時点でも画質は一線級だ．R6の1/3程のコストで入手できる手頃な中古機でも良いかもしれない．この時代の流れを肌で感じるためにも、R5/R6時代の今となっても撮影体験として使ってみる価値があると考えるのだ．